律師團隊 常用法規 律師簡介 業務范圍
推薦律師

陳兆港 律師
手 機:18605310330
0531-88552110
E-mail:[email protected]
QQ:377925844
濟南市經十東路奧體中心體育場西柳館3126
山東龍奧律師事務所
龍奧大廈南臨[乘車路線]
律所簡介
    山東龍奧律師事務所是一家致力于提供全面法律服務的綜合律師事務所。律所嚴格按照國際律師事務所模式組建,實行高度專業化分工和緊密團隊協作,目前在職員工70余人。在多年的執業過程中,龍奧為眾多的當事人提供了各行業領域的法律服務。
    龍奧以仁德為本,剛正為魂,追求卓越,超越自我為所訓;以捍衛憲法尊嚴,維護法律實施,追求公平正義為宗旨;以養天地之正氣,法古今之完人,集天下之大成,創一流之業績為奮斗目標。。......>>更多
山東律師信息港收費標準
一、辦理民事案件
1.不涉及財產關系的:500—5000元/件
2.涉及財產關系的:按照涉及財產的標的額,按不高于下列比例(標準)分段計算收取費用:(具體點擊查看)
二、辦理行政案件
1.不涉及財產的:500—3000元件;
2.涉及財產關系的:按照民事案件中涉及財產關系的收費規定執行。
三、辦理刑事案件
1.偵查階段:為犯罪嫌疑人提供法律咨詢,50—600元次;代理申訴和控告,300—1000元件;申請取保候審,600元件;
2.審查起訴階段:500—3000元件;
3.一審案件:1000—6000元件;
4.刑事自訴案件代理以...點擊查看更多
淺析法人和分支機構的責任承擔問題
作者:佚名    信息來源:本站原創    點擊數:    更新時間:2011-03-10
我國民法通則的規定,法人及其領取營業執照的分支機構可以成為民事訴訟的主體,但在二者同時參加訴訟的情況下責任如何承擔,沒有作出更為具體的規定。有觀點認為,二者之間是一種補充責任;還有觀點認為,二者之間是連帶性質補充責任;甚至還有觀點認為,二者之間就是連帶責任。筆者同意第三種觀點。理由如下:
  1.補充責任是不真正連帶責任的一個下位概念,它事實上是一種廣義的請求權競合。例如,顧客住進賓館遭受犯罪行為人殺害,犯罪行為人負有人身損害賠償的侵權責任,賓館負有違反安全保障義務的侵權責任,這兩個責任產生了競合。犯罪行為人承擔責任,則賓館消滅責任;賓館在犯罪行為人無力賠償或者賠償不足或者逃逸無法賠償時,應當承擔補充責任。這時,犯罪行為人消滅了對受害人的責任,但卻產生了對賓館的賠償義務。這就是侵權補充賠償責任規定的含義所在。補充責任,又稱侵權行為補充責任或補充賠償責任,是從不真正連帶責任發展而來的,也就是說,都是數個行為人的數個行為,基于不同的法律關系和不同的事由而發生的不同債務的偶然競合;行為人的主觀狀態均相對獨立,都是數個行為人各自具有單一的主觀狀態,沒有任何意思上的聯系,責任相同純屬于相關的法律關系發生巧合,使責任競合在一起。法人分支機構本身并不獨立,其與法人之間存在千絲萬縷的聯系,根本沒有不真正連帶責任中的數個行為人之間相對獨立的主觀狀態,故第一種觀點認為二者之間是補充責任關系是不正確的。
  2.補充連帶責任的前提,是責任人之間首先要負擔連帶責任,僅僅是在責任的承擔上有先后之分。這一理論與現有的法律規定相矛盾。連帶責任的權利人有權向任何一個連帶責任人主張權利,而補充責任又稱檢索責任,只有當主責任人不能承擔責任時,才由補充責任人承擔不足部分的責任。連帶無順序之分,補充卻有先后之分,這一對矛盾是非對立,黑白分明,不容混淆。連帶補充責任在法理上也講不通。由于法人分支機構的財產就是法人的財產,兩者之間是部分與整體的關系,法人分支機構的財產是多少?法人的財產又是多少?法人分支機構的財產是其自有財產還是法人財產?這一系列問題都難以分清,在此情況下,補充又從何談起呢?如果法人分支機構與法人之間是補充連帶關系,還和現有的司法觀念產生沖擊,今后法人承擔責任的情況下,就不能直接執行法人分支機構的財產了,也可能出現法人以分支機構在外地甚至外國,要求法院執行法人分支機構的財產的情況,從而加大執行的成本或使執行無法進行。故第二種觀點也不正確。
  3.所謂連帶責任,是指依照法律規定或者當事人的約定,兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔,并能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。它屬于共同責任中的一種。具體地說:(1)連帶責任是一種多數主體責任,即與債權人相對應的債務人在數量上為兩個以上。(2)連帶責任是違反法律義務所承擔的民事責任。這種法律義務首先是合同法上的義務,即給付義務,表現為作為。合同法上的義務可以是合同當事人的約定(如約定的連帶保證責任),也可以是對合同當事人權利義務的法定(如法定的合伙人對合伙債務的連帶責任)。其次是侵權法上的義務,即不得侵害他人人身、財產權益的義務,表現為不作為(如共同侵權的連帶責任)。(3)連帶責任人中任何一人對違反法律義務的后果都必須負全部責任。法人與法人分支機構的財產是一個整體,分支機構與法人的財產都是法人的財產,分支機構的財產并不具有法律意義上的獨立性,故實際上分支機構的責任“最終是由法人承擔的”。在本是一個主體的責任承擔上人為地分先后,既無必要,也無實際意義。故第三種觀點是正確的。
  來源:人民法院報   作者:曹陽(江蘇省揚州市邗江區人民法院)
Copyright @ 2011 shandong148.com All Righits Reserved. 版權所有 山東龍奧律師事務所 濟南龍奧律師事務所
電話:0531-88552110 聯系人:陳兆港律師
本站網絡實名:濟南知名律師|濟南律師信息港|濟南律師事務所|山東龍奧律師事務所|山東刑事辯護律師 首頁-山東律師 山東知名律師
技術支持:律師建站
财神棋牌下载送十元现金 六开彩走势图49选7 财神捕鱼网址下载 甘肃体育彩票11选五手机版 期期必中组六 极速赛车app官网 广西快3开奖和走势图 今天快乐12关注什么号 怎样北京时时开奖结果查询结果 快乐赛车开奖官网 极速时时一样吗 江苏七位数开奖走势图浙江风采 体彩排三助手下载 沙巴体育和cmd体育 福建时时侦破案 彩票刷流水是骗局吗 幸运赛车官网有吗